小程序也屬于App的一種，那么它和我們現在流行的原生App（iOS、Android）相比，有什么區別和優勢呢？

　　首先，從技術上來講，目前App的主流開發方式有三種：Web App、Native App和Hybrid App。我們舉幾個例子來看看：

　　·Web App

　　在微信“發現”里面有一個“購物”入口，點擊進去打開的是京東的移動購物頁面，這個頁面實際上就是一個Web App。支付寶的眾多小服務也是Web App，還有“海底撈”在微信中的排號應用，這類App其實就是我們經常在PC上瀏覽的網頁，只不過加入了響應式的設計讓它適合在移動端顯示和運行，所采用的技術依然是JavaScript、CSS和HTML。相對于其他兩種App，Web App具有開發簡單、高效，更新靈活、跨平臺，大量的網頁應用稍作調整即可放在移動端運行。但缺點與優點并存，Web App性能、體驗極差（對，是極差），無法使用照相機、系統通知、本地緩存等原生特性。

　　·Native App

　　也稱為原生App。這種App不是采用JavaScript、CSS及HTML開發，而是使用Objective-C（iOS）或者Java（Android）開發。微信、支付寶、斗魚TV等都屬于這類App，是目前主流的開發方式。Native App具有性能、體驗非常良好，組件支持完善、接口豐富等特點。但Native App最大的缺點在于，不能跨平臺，有多少個平臺就要開發多少個版本，現在主要有iOS和Android兩個主流平臺，還好Windows Phone已沒了蹤影。

　　·Hybrid App

　　也稱為混合式App。Hybrid App看上去像一個 Native App，但實質上 Native技術在這里只是作為一個容器，將 Web App包裹了起來，在容器內部實質上運行的還是網頁。 Hybrid App更像是Web App與Native App的混合體。與純粹的Web App相比，Hybrid App會有一部分訪問原生組件（相機、加速器）的能力。事實上，目前主流的應用中，純粹的原生App很少，絕大多數都屬于混合式App。比如，我們常見的京東、淘寶等電商類App，由于商品及業務變化非常頻繁，需要經常調整，所以這類App的主要頁面都是采用Web技術來構建，只是用Native包裝了一下。那我們如何界定，哪些App屬于“原生”哪些App屬于“混合”呢？答案是：看Web頁面在App中所占的比例，如果絕大多數頁面都采用Web技術構建，那么我們稱為混合式App；而如果只有少數頁面采用Web技術，我們稱為原生應用。舉個例子，今日頭條這類新聞應用中絕大多數頁面都采用原生技術實現，我傾向于稱它為Native App；而對于淘寶、京東等App，更傾向于是Hybrid App。Hybrid App具有接近于 Native App的體驗、開發效率高、跨平臺等特性。

　　有一些開發者認為微信服務號里的網頁應用也屬于Hybrid App，這種說法也不無道理。因為這些網頁應用也屬于微信這個Native應用的一部分，同樣運行在微信內置的瀏覽器中，但這是一個App所有者的問題。對于微信，確實是Native App中加入了部分“網頁”，具有Hybrid App的特點。但我們上面講到，目前主流App里很少有純粹的Native App，是不是算作Hybrid App，應該看Web頁面在App中的所占比例。微信是一個以社交為主要業務的App，微信中的絕大多數核心社交與聊天功能都是原生的，所以我們還是稱微信為Native App。但是，對于服務號應用的開發者，微信并不是開發者開發的，開發者只擁有其服務號。而且服務號應用所用到的所有技術都只局限在Web技術里，從這一點來講，服務號的應用應該歸屬于Web App的范疇。

　　此外，我們說Hybrid App具有一部分可以訪問原生設備組件的能力。微信的JS-SDK確實提供了一些如拍照、錄音、掃一掃等功能的接口，但相比于其他Hybrid App能調用的原生功能，實在是有限。從這個角度來講，也應該將這些服務號的應用歸屬到Web App中。

　　其實，到底歸屬于什么并不重要。互聯網技術中的概念層出不窮，對很多事物的定義本來就不是很明確。這里用一些篇幅解釋3種主流類型的App，是希望大家在對比小程序和其他類型App時，能有一個較完整的知識背景。

　　那么小程序屬于以上3種的哪一種？嚴格意義上來說，它不屬于以上3種中的任何一種，在實現技術上小程序同傳統的Hybrid還是有很大的不同的。小程序采用Java Script和CSS這類常見的Web技術開發，但它又不使用HTML，它同Web沒有直接的聯系。小程序實際上是將一系列自己定義的組件編譯成了對應平臺（iOS、Android、PC）的相應可運行組件，以提高運行性能。如果一定要將小程序歸并到以上3類App中，可能Hybrid App更合適：非原生，但使用到了Web技術（JavaScript和CSS）。

　　相比于Native App，小程序具有Hybrid App的一些優勢：

　　·跨平臺（對于iOS和 Android兩個平臺只需要開發一套程序）。

　　·具備接近于Native App的體驗（注意只是接近）。

　　·對原生組件有訪問能力。

　　·具備緩存能力。

　　·上手容易，開發邏輯較為簡單。

　　同時，小程序還具有一些它獨有的特點：

　　·小程序在設計時就做了很多約定式的規范：比如簡單的文件結構、默認的文件命名、內置好的Tab欄與導航欄等，這讓小程序的初學者更容易上手和理解。

　　·開發環境很干凈，你無須安裝任何除開發工具外的其他軟件。當然現在這個工具簡陋的可怕，很多常見的IDE功能都不具備，但相比于其他Hybrid App的環境要求，小程序這點真的很棒。

　　·發布和部署流程非常簡單，幾乎是“傻瓜式”，點擊幾下就可以將應用發布到騰訊云。

　　·小程序之所以在公布后引起了互聯網圈兒和開發者們極高的關注度，原因并不在技術上，無數開發者、創業者看中的是微信天然的關系鏈與獲客能力。這也是小程序最大的優勢。

　　但是，世間沒有完美的事物，計算機世界里也沒有完美的技術，你以為的優勢在另一方面卻成了缺點。我們一起來看下：

　　·小程序為了簡化復雜性，做了一些UI上的設計規范，確實方便了很多對UI要求不高的應用。但這也限制了那些對UI要求極高的產品發揮。

　　·小程序很遺憾地不支持現有的HTML DOM結構，而是自己給出了一系列的組件，造就了一個封閉的開發環境，這直接導致了現有的經典Java Scripti框架、類庫都無法使用。小程序現在的生態幾乎是荒蕪一片，等待著開發者們去耕耘（挑戰與機遇并存，正因為沒有，才有機會）。如果你想用小程序實現一組圖形來展現股票或者天氣的曲線，目前來看，相當煩瑣。你無法使用經典的eckart或者highchart，你只能自己用Canvas來一點點地繪制。

　　·截至至今，小程序還不支持Web View，這是相當頭疼的一個問題?，F在很多新聞類型的應用，都是將文章數據靜態化成HTML存儲在服務器或者是CDN中，然后再利用Web View直接加載這個HTML來顯示。不支持Web View直接導致了很多內容型應用沒辦法加載已存在的大量HTML頁面。內容型應用現在大量的靜態化頁面需要被轉化（已有一些第三方的組件實現了HTML轉WXML，基本思路是用正則表達式替換HTML，但效果并不能讓人滿意）。至于微信會不會官方支持，這個很難抉擇。不支持Web View對現在的靜態化HTML頁面是致命的打擊；但兼容Web View就意味著在小程序里你還可以運行Web App，而Web App很難去監管，性能體驗也不夠好，這對于小程序的發展是不利的。也許開放一個只解析CSS不允許運行JavaScript的Web View可能是個不錯的選擇，微信如何平衡這個問題，我們拭目以待。

　　·小程序只實現了模板化并沒有實現自定義組件，這是最令人不滿意的地方。如果我們想實現一個自定義邏輯的組件，通常希望把這個組件的標簽、樣式以及業務邏輯打包在一起，然后可以放在項目中多個地方使用。外部客戶端調用組件時，只需要傳入組件所需要的參數，由組件自己來完成數據獲取、轉化、綁定并和UI層通信等操作。但小程序里的template只能將標簽和樣式（WXML和WXss文件）提取出來作為一個模板”，卻無法把組件的業務邏輯（js文件）放在一起。也就是說，組件的業務邏輯不能夠寫在組件的模塊兒中，只能寫在“調用”組件的業務代碼中，這就無法很好地復用組件的業務代碼。

　　我們用表格來對比小程序和現在主流App的優劣勢。